どうも、武信です。(No293)
今回のテーマは「何を重要だと思うかの視点は人それぞれ違う」です。
理解力シリーズ第3弾の記事です。
理解力とは最近、新井紀子さんの本「AI VS 教科書が読めない子どもたち」で注目を集めています。
理解力・読解力がない、「教科書がそもそも読めない」から、学力などを含めた人材育成でつまずているという問題テーマです。
これは今後の注目トピックだと思います。
理解力をテーマにシリーズでお伝えしていきます。
詳しく知りたい人は続きをお読みください。
シリーズの目次
1 見えている人には見えている世界がある
2 世の中は変な人で成り立っている。
3 何を重要だと思うかの視点は人それぞれ違う。
4 何を重要だと思うかの視点は人それぞれ違う2
5 人間は、皆、見ている世界が違う
6 人間は皆、見ている世界が違う2
7 新井紀子さんの主張。
8 経営コンサルタントShinさんの主張。
9
1 クーラーの会話の例。
「何を重要だと思うかの視点は人それぞれ違う」というテーマで、話していきますね。
会話の例を挙げます。
相手「今の学校ってクーラーないんだよ」
自分「それは暑いだろうね。きつそうだなぁ」←きついだろうという視点が僕にとっては大事。
相手「そうなんだよ。でも、俺らのときと今って暑さが違うよね。今の方が暑いから、大変だよ」←相手は昔と今を比べて、暑さが大変という視点。
自分「そかぁ。ま、とにかく暑いから大変だろうね」←昔と今の比較の視点にそこまで重要さを感じていない自分ｗ
以上、こういう会話例があります。
2 日本の衰退は人口減少だけの要因から間違いないという話。
また、以下の記事です。(「フィクサーによる日本の教育改革本」からの抜粋です)
そもそもGDPを増やすには、1 労働力人口の増加、2 資本の蓄積、 3イノベーション(生産性)しかありません。
労働力人口が増えれば、生産力が高まるとともに、消費者でもありますから、市場が大きくなります。
需要が増えるので、企業も投資していきます。
人口が減っても、イノベーション(技術革新)があれば、ある程度、補えます。
イノベーションを起こすには、投資が必要です。投資するには、資本の蓄積が必要であり、外国に借りると利子や配当が必要になり、効率が悪くなります。
自国に資本蓄積がある方が、有利です。
イノベーションが優れていると、同じ人口や資本を使っても、効率よく経済を拡大できます。
アメリカは人口が増えている上に、イノベーションも上手く活用しました。よって、過去20年間で、アメリカはGDPが2.4倍になったのです。
ドイツも、GDPを過去20年間で1.8倍、増やしました。(ちなみに、フランスはドル換算で、約2倍、新興国もすべてを平均すると、約2倍です)
2012年のデータによれば、ドイツの輸出依存度は41.42％であり(輸入依存度は34.36％)、日本の輸出依存度13.44％と比べると、大幅に高いです。
GDPが増えた理由は、EU内において、輸出を増やしたからでしょう。
ドイツを見習うとしたら、TPPなどの貿易圏内を作り、日本の輸出依存度を上げて、さらに輸出を増やすことが考えられます。
日本の内需は今後、縮小していくでしょうから、外需に活路を見出すしかないかもしれません。
僕はアメリカの手法、特に、イノベーションを活用する方法を採りたいと思います。
ちなみに、労働時間から見た購買力平価GDPという指数があります。
これは労働人口と平均労働時間で割ったもので、要するに、1時間当たりにどれだけの富を生み出しているかを数値化したものです。以上、ここまで。
ここまでの知識が頭に入ったという前提で、書きますね。
ここで、会話の例を挙げます。
相手「今後、日本は人口減少するから、日本の国力はどんどん下がっていく」
自分「でも、イノベーションで補える可能性もあるよ」←自分の上記の記事を読んでもらえば、理解できると思っていた。
相手「いや、人口減少すれば、GDPはもう増えないんだよ」
自分「そもそも、GDPが増えるには3つの要素があって、人口要素もかなり大事だけど、イノベーションの要素もあるんだよ」
相手「イノベーションなんて大して貢献しない。人口こそ全て。人口減少するから、日本は衰退するのみ」
自分「もちろん人口も重要な要素だけど、イノベーションや資本の要素も加味しないと」
相手「いや、人口こそ全て。」
以下、延々と続く。
相手が「GDPが増える要素が3種類あることを理解しようとしない、または人口要素だけをかなり重要視して、他の2要素を軽視している」からこそ、話が噛み合わないのです。
3 敏腕営業マンとの会話例。
さらに、他の例も挙げます。僕の知り合いの敏腕営業マン(K)との会話例。
相手「何で、顧客がなかなか契約してくれないと思う？」
自分「不景気だから？(内心は金がないから？も含んでいる)」
相手「いや不景気だからじゃないよ。金がないからだよ。俺の顧客層は皆、貯金が10万もないんだよ。そんな客に勧められる？」
自分「そかぁ。金がないということだね。(それは暗に示していたつもりだったが) でもさ、何で今いる地域の顧客は、金がない層なのに東京都で営業成績No1なの？」
相手「それは地域によって、顧客層が違うからだよ。前いた地域は富裕層(1000万は貯金ある)が大勢いた」
自分「でも、前の地域は東京都で最下位に近い成績だったよね？富裕層相手なら、もっと成績が良いはずじゃない？」
相手「それは富裕層がシビアだからだよ。富裕層向けの営業テクニックをもった社員が少ないからか、または、今いる地域はかなり部長がプレッシャーをかけるから、皆やらされていて、貧困層でも数をこなさせられるから、東京都でNo.1なんじゃないかな」
自分「なるほどね。つまりはKは、元々、大手証券会社にいたから、富裕層向けの営業テクニックが上手くて、大きな金額で決めることができるから、楽だった。でも、前の地域の社員はKはと違って、そういうテクニックがない。今いる地域は貧困層だから、数を回らないといけないから、大変だということか」
相手「そういうこと。とにかく金がない地域なんだよ。不景気が原因じゃないよ」
自分「ま、不景気というよりは、金がないから契約につながらないと言いたかったんだけど、まぁ、いいやｗ 地域性の違いで、富裕層と貧困層で分かれていて、金がない顧客との契約は難しいということだね」
以上、終わり。
僕は不景気だからと言ったけど、本当は「金がないから」も暗に示していたつもりだったんだけど、相手は不景気に関係なく、地域性により、貧困層が多いという理由を言いました。
まぁ、金がないという本質は掴んでいましたが、不景気という表現が間違いという話でした。
4 給料の会話例。
加えて、さらに例を出しましょう。
自分 「「日本人の給料大全」という本で、ある会社Zが平均年収700万ぐらいだってさ。確かに知り合いの給料と合致するね。さらに、ソニーの平均給料は900万超えているわ。ソニー凄いな。ちなみに、平均年齢も書かれているよ」
相手 「でも、その給料のデータは諸手当とか残業代とか全部含んでいるか統一しているのか疑問だなぁ。知り合いの給料が給料名鑑と合致していて当たっていると言っても、それはたまたま知っていたからであって、諸手当とか残業代とか全部、含んでいるデータなのかい？」 ←相手はビジネス書をほとんど読まない人で、本懐疑派で本には嘘が多く書かれている、と思っている前提。
自分 「それは知らない。残業代、諸手当など全て含んだ統一したデータによる比較なのかまでは見なかった。まぁ、でも本として出す以上、そこら辺は統一していると思いたいけど」 ←自分は本が大好きで、本はある程度の精度の高さで、書かれていると思っている前提。
相手 「まぁ、そこが不透明だと平均給料といっても、当てにならないと思うよ」
自分 「まぁね。平均だから、一部の人が給料を引き上げている可能性もあるし。統一データかどうかは気になる」 ←中央値や最頻値じゃないデータだから、信用性は下がるかもねと自分。 でも、給料の目安としてデータを出したのは評価できるかも。あくまで、目安。
5 僕の結論。
以上。 どこを重要視しているか？の視点の違いの話は面白いですね。
「何が重要か？」を見る視点は、人によって違うわけです。
その「何が重要だと思っているか？」によって、人が世の中を見る価値観、世界観は変わってきます。
お金が第一、学歴が第一、高級車が第一、ブランドものが第一、旅行が第一、読書が第一など、人が重要視する価値観は皆、違います。
人が重要視する視点が違うと、話は噛み合いません。
ではこの辺で。(3884文字)
このブログは個人的見解が多いですが、本・記事・YouTube動画などを元にしつつ、僕の感性も加えて、なるべく役立つ・正しいと思われる記事を書いています。
あくまで読者がさらに深く考えるきっかけとなればいいなぁという思いですので、その辺は了解ください。
